传诚时装被ONLY索赔250万元 因委托贴牌生产商私卖假货
挖贝网讯 12月12日消息，上海旺玛衣饰有限公司（下称旺玛公司）受传诚时装拜托，为绫致时装旗下“ONLY”及“VEROMODA”贴牌生产服装。
有带风扇的工作服买吗生产进程中，旺玛公司未经授权自行生产并销售传诚时装客户绫致时装旗下的“ONLY”、“VEROMODA”品牌服装，绫致时装认定传诚时生产车间领用工作服的会计分录装背约，无锡绿点工作服图片向其索赔250万元。
为此，传诚时装拒付旺玛公司部份加工款，被旺玛公司诉至法院。
旺玛公司称，2013年9月16日及次月8日，依约将两个定单服装交付，传诚时装相继支付合计50万元，余款163.04万元理应最晚在2014年1月27日付清。但经屡次追讨未果，遂诉至法院。
传诚时装称,确切有163.04万元加工款还没有支付原告，双方始终就原告生产赝品等赔偿事宜进行协商，故未确认付款金额，并表示在实行合同进程中旺玛公司存在3项背约情形：1是延迟交货；2是未将剩余面料辅料和样衣交还被告，双方结算时还扣除未交还的面辅料等款项1.33万元；3是生产赝品，造成被告向第3人绫致公司承当背约责任，并向第3人绫致公司支付赔偿款250万元。据生产赝品的比例，旺玛公司其应承当其中的110万元。
2016年4月19日第4次开庭，绫致时装曾作为第3人出庭并提供了新的证据。
经审理，2016年6月16日上海市普陀区人民法院作出的判决：传诚时装应支付旺玛公司加工费人民币163.04万元及逾期付款的利息损失；旺玛公司应支付被告传诚时装背约金人民币72万元。
旺玛公司不服1审判决，于2016年7月4日向上海市哈尔滨定做建行工作服第2中级人民法院提起上诉，上海市第2中级人民法院受理上诉。
旺玛公司称传诚时装提供的面料中，大量批次的面辅料存在质量问题。
传诚公司称，在1审中提交了双方负责人的谈话记录，录音内容显示旺玛公司将未移交的面辅料制作成了成衣，并私自出售。
2016年11月30日上海市第2中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，保持原判。2审案件受理费1.29万元，由旺玛公司负担。
据了解，2013年9⑴2月，传诚时装拜托的加工服装厂除旺玛公司外还有江苏双华。传诚时装表示，因未能尽到监控下属合作加工厂的职责，江苏双华、旺玛公司未经授权自行生产并销售传诚时装客户绫致时装旗下的“ONLY”、“VEROMODA”品牌服装，致使其向绫致时装赔偿250万元传诚时装与江苏双华达成赔偿协议，扣减应支付其款项56.65万元。
传诚时装商业模式主要有两种，1种为其他服装品牌商提供设计、拜托生产并向其销售的ODM模式，1种为自有女装电商品牌的设计、拜托生产及销售模式。
上述案件伯恩直普工工作服中，传诚时装采取的是第1种模式。公司进行设计，并根据品牌商要求进行调剂，再采购面辅料，拜托加工厂生产服装，最后将服装销售给品牌商。
2016年上半年，传诚时装对绫致时装销售金额为3315.39万元，占当期营业收入比例为54.21%，公司对主要客户存在重大依赖。
